Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

… когда дурь какая-то налетает, набрасывается и крутится вокруг тебя, когда ты сидишь в своем воображаемом круге как Хома Брут и не то, что страшно за себя, а за других, за людей вокруг страшно.

Такие чувства, вероятно, идут от незнания жизни, от максимализма и самоуверенности. Ну и хорошо, даже если считать, что источники их известны, все равно не так легко избавиться.

И вот живешь себе, живешь, никого особенно не трогаешь, просто на людей смотришь и видишь, что вокруг много неадекватных. Это звучит банально, а в Евангелие сколько веков уже говорит:

Много званых, да мало избранных.

Все равно. И склоняюсь я к тому мнению, что дело тут не в грехах, а в так называемом неведении, о котором говорят буддисты и индуисты. Ну не будем говорить, что много вокруг идиотов, это неполиткорректно. Скажем, что люди находятся в неведении. Тут совсем не подразумевается, что люди конкретного чего-то не знают. Проблема в другом: беспомощность, инфантильность, глупые, не имеющие отношения к действительности выдумки. Да, встречаются эти вещи у каждого человека, но важна правильная пропорция. Это же очень хорошо быть в чем-то ребенком, сохранить непосредственность и открытость. Но при этом не нужно продолжать быть глуповатым и безответственным.

Страшно за всех, страшно и за себя тоже. Ты говоришь человеку одно, а он мозгой-то поленился пошевелить и слышит совсем другое, что ему вздумалось, и делает это, и потом расстраивается, что все было не так. И так все живут в своем ограниченном мирке.

Так вот, что я вам скажу: вылезайте оттуда. Потому что от однажды полученного клейма неадекватности будет почти невозможно избавиться.

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Однако же, я думала, что только узконаправленным философам математики понятия актуальной и потенциальной бесконечности так интересны и занимательны.

Ан нет, об этом, оказывается, люди говорят. То есть говорили в 2006 году. Немного опоздала я с прочтением этой записи «0,(9) = 1» в блоге Ильи Бирмана, и комментарии к ней уже закрыты. Но все равно хочется сказать пару слов, поэтому буду обращаться к широкой публике, так сказать, со своей трибуны.

Спор идет, собственно, о таком тезисе:

0.(9) = 1

То есть это фактически одно и то же число, просто разная его запись.

Так вот, оставим немного в стороне чисто математические доказательства и агрументы, сводящиеся в целом к тому, что эта сущность 0.(9) ведет себя так же, как и единица. Эти математические соображения неплохо освещены у автора статьи, с которой это обсуждение началось, а еще об этом можно почитать Википедию. Конечно, я не имею ввиду всю историю данной проблемы, идущую из начала 20 века или даже ранее, а говорю о текущем витке такой ленивой и распределенной дискуссии.

Хочется обратиться к одной фразе Ильи, которая может быть интерпретирована по-разному. И в зависимости от этого, наша философская (или метаматематическая в данном случае) позиция будет различаться.

0,(9) — это не последовательность и не функция, а число. Число не может никуда стремиться, оно стоит себе на месте на числовой прямой и не дёргается.

Вот тут, господа, зарыты собаки. А уверены ли мы, что 0,(9) — это точно число? Что такое число? Что мы можем называть числом, а что — нет? В данном случае используются всего лишь символы. И если вы будете говорить в духе Ильи, что два разных сочетания символов (0,(9) и 1) обозначают абсолютно одно и то же, то пожалуйста, разговор на этом заканчивается.

Но меня одолевает сомнение: как и зачем двумя разными изображениями мы представляем одно и то же? Тут может быть 2 ответа. 1. Либо это не одно и то же. 2. Либо мы стараемся разными изображениями осветить разные свойства одного объекта.

Про второе. Здесь мы можем сказать, что сама по себе единица выражает свою сущность и только. Какова сущность единицы? В том ли она, что это первое натуральное число, или что это нейтральный элемент группы по умножению, или что это монада, означающая вселенское единство… Ха-ха, вон уж до чего докатились. Нет уж, пусть будет она вещью в себе, объективной и поэтому недоступной идеей. Мне вообще иногда кажется, что некоторые абстрактные сущности слишком хороши, чтобы поверить в то, что их придумали люди. Так-то вот за Платоном и увяжешься. Но мы сюда пришли не за этим.

Какова же вторая сторона единицы, которая выражается в другой записи: 0,(9)?

Обычные люди для себя это воспринимают примерно как «бесконечное число девяток после запятой». Более детально можно это себе представить как результат бесконечного умножения 0,(3) на 3. Или уж совсем математически как предел последовательности или сумму бесконечного ряда. И все равно, куда ни плюнь, невозможно уйти от слова «бесконечность». Здесь мы подразумеваем процесс. Говоря и записывая «1», мы ничего не создаем. Просто записали один раз какую-то палочку — и все. А вот в случае с бесконечной периодической дробью мы ее просто так получить не можем, мы ее все время конструктивно воссоздаем. Из этих девяточек выстраиваем. Ставим их в ряд одну за другой бесконечное число раз. И вот главный вопрос: когда мы записываем 0,(9), то подразумеваем ли мы, что это бесконечное записывание возможно? Или что оно реально приведет к какому-то пределу? Заканчивается ли когда-нибудь эта бесконечность? Может ли быть бесконечность чем-то законченным то есть конечным?! Вот такие вопросы задавали конструктивисты 20 века и в них искали основания настоящей математики.

Про эту замечательную бесконечность давайте поговорим в следующих сериях, а пока только скажу, что тут снова выходят на первый план и достаточно древние апории Зенона, и вполне современные споры математиков классической школы с интуиционистами.

Продолжение следует.

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Жаль, что ничего не будет. Сначала были надежды, теперь их нет. Столько времени прошло, что уже точно ничего. Жаль, что все осталось внутри, и никто из нас не высказался откровенно. Странная ситуация, когда думается совсем не то, что говорится. Неловкость, хочется отвести взгляд, хочется ясности, а ее нет. И нет доверия. И будет ли оно?

Хотя, вероятнее всего, ничего хорошего из этого бы не вышло. Мы бы друг друга не поняли. Но ведь постарались бы. Умные люди (льщу себе, да?) всегда найдут общий язык, если они не сволочи, конечно. А мы не такие.

И все же пока одному из нас понятно больше, чем другому. «Закон жизни.» Но от этого не легче. Как там говорят: меньше знаешь — крепче спишь. Так вот это не про меня.

Но все равно мы еще увидимся. Как говорит один мой друг, жизнь на самом деле очень длинная. Поэтому я не теряю надежду поговорить откровенно. Ведь это редкость, правда же? Все что-то скрывают, так мало искренности стало в нас. И поэтому хочется иногда говорить честно. Может быть, мы еще поговорим. Но кажется, что ничего не будет.

И жаль, что ничего, совсем ничего не будет.

Порадуемся хотя бы тому, что это было.

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Самое лучшее, что в последнее время мне видится в людях — это их способность не навязываться, ничего не просить сверх приличий и не напрягать собой.

В обыкновенной жизни это легкое общение, свободное. Трудно объяснить положительно, объясню от противного: это не такое общение, когда тебе уже наскучило или надо уходить куда-то, а человек прицепился и говорит, и говорит, и держит тебя, и мучает, а можно (так кажется слушателю) все это уместить в 2-3 фразы и через минуту разойтись. Но когда этого не происходит, возникает досада и мысль внутри: «ты занимаешь мое время».

Это все от напряжения. Потому что времени мало. Потому что на работе завал, и надо много всего сделать.

В письмах это проявляется в том, что на тебя не обижаются даже за ответы через 2 недели. И это правильно. У всех разная загрузка. Если дела не срочные, если это просто разговор, то можно и 2 недели подождать.

А писать письмо, чувствуя давление собеседника, его нервное ожидание — это дело неблагодарное. Ничего хорошего не получается. Хочется сесть, когда есть время, все обдумать.

То же и в телефонных звонках, и в личных разговорах. Не нужно давить, просить или намекать. Если проблема со сроками, то можно прямо высказать: «слушай, я вот это дело не успеваю, потому что ты мне не отвечаешь». А если нет спешки, то лучше и вовсе промолчать.

Таково мое субъективное мнение. Вот.

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Некоторые вещи невозможно забыть. С ними ты всю жизнь, как приговоренный.

Нам остается лишь попытаться сделать так, чтобы они были хорошими. Чтобы это были лучшие воспоминания.

Как трудно изжить старые обиды, память о проколах и ошибках, которые были давно, но все еще свежи внутри нас. И говорят, что есть разные техники, методики прощения, отпускания, проговаривания и не знаю чего еще. Вроде как помогает. Интересно, кто-нибудь пробовал? Стало лучше?

Вроде бы мы еще молодые, и надо смотреть с будущее, и стремиться, и так далее, но все равно от прошлого никуда не убежать. Это, наверно, неправильная позиция, психологическое торможение, несвобода, как говорит Ошо, но ведь это реальность.

У меня почти каждый день проходит в определенной краске из прошлого. Увижу ли знакомые листья клена и вспомню что-то или это будет запах, например, осенние листья под дождем, а может, кто-то скажет слово, или ты услышишь старую песню. Вот и все. Ты уже там, в этом прошлом. Хотя скорее это оно здесь, приходит к тебе в настоящее.

Этого чувства нет, если только много работать. Если погружен в код, если завален всем этим или если нужно до 2 ночи писать реферат по философии науки. Но эти дни, без прошлого, тоже по-особенному хороши. Возможно, они станут потом для нас новыми красками воспоминаний.

У композиторов есть так называемые «программные произведения», в которых заранее разъясняется, о чем будет музыка. И хотя каждый волен трактовать звуки по-своему, автор предлагает определенный образ и ориентир для слушателя, как бы сообщая ему: вот здесь будет буря и взрыв, а здесь танцы деревенских девушек. Но это так, к примеру.

А в жизни бывают такие же программные дни, когда ты точно знаешь, что будет большое событие. Что это будет огромное счастье, причем, возможно последнее такое счастье, лучшее, кульминационное. Ведь осознаешь, как это для тебя важно, чаще всего именно к тому моменту, как все уже заканчивается.

Так вот, это бывает. И ты утром просыпаешься и думаешь: «сегодня будет самый счастливый и самый последний такой день». Ты думаешь, как бы сделать его еще лучше, как бы посильнее порадоваться, как не потерять ни одной прекрасной минуты, как взять все от этого дня.

Иногда получается.

Но потом все равно грусть. От того, что прошел, и больше не придет, никогда не вернется, и ты знаешь, что старался как мог, что сделал все, чтобы хотя бы в тот день пожить на максимум. И все равно грустно. Как будто можно вернуть, продлить, переделать, прожить больше и лучше. Если бы знать тогда, что я знаю теперь. Ах, если бы только…

Нельзя. Ни изменить, ни вернуть, ни забыть.

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Вдруг неожиданно в мою жизнь ворвался Цвейг. Всего на один день, но как же это сильно.

Говорят, это произведение не печатают. А зря, зря. Где же мы еще узнаем о настоящей любви?

Как там все говорят: «из книг, из книг». И совершенно верно. А вы не замечали, что огромная часть наших представлений о любви взялась именно из книг, которые мы когда-то читали. Ну да, есть и генетика, есть и неосознанное принятие модели поведения родителей и т. д. Но это все трудно вскрыть, это глубоко. А книги мы еще помним, они на поверхности, и можно их анализировать.

Даже не обязательно сценарии, а именно представления, мечты, стереотипы часто приходят из книг. Какая любовь должна быть, романтичная, честная или героическая? Почему она называется «чистая», но при этом хотелось бы, чтоб еще одновременно была страстная, счастливая и «до гроба»?

Где мы это все возьмем?

И начинаем выдумывать. Проблемы на пустом месте (характерно для женщин, да? :)), скрытые намеки там, где их нет, разные предательства, измены и другие ужасы. Человеку свойственно предполагать плохое? А мысли-то материальны. Напредполагаем себе, да и накликаем беду. Ну не в том смысле, что click-аем, а вот в том, старорусском.

Когда я впервые (ох уж, злобный подозрительный моск…) решила проверить, куда идет мой друг после свидания, и обнаружила, что он отправился в сторону, противоположную его дому, первой моей мыслью была мысль об измене. Я не следила дальше, меня сразил сам факт.

А почему подумала? Это же витает в воздухе. Это вокруг в фильмах, книгах, в газетах. Они, не знаю кто, вложили в наши головы эту мысль.

Всюду шаблоны, давление общества и навязывание стереотипов.

Вот поэтому-то и надо читать больше книг, и поэтому Цвейг хорош, потому что он разрушает, он нас хоть на миг, хоть на один день вырывает из привычного (а часто и пустого) круга мыслей, он заставляет нас поверить, что невозможное реально. В другой жизни? Но ведь когда читаешь книгу, то, что в ней описано, видится очень даже настоящим. Обман хорош, и мы начинаем верить.

Кто-то скажет, что еще одна прочитанная книга, — это всего лишь очередной штамп для нас. Ну да, может быть, а тогда весь язык наш, все наше воспитание, разве это не усвоение и не создание разветвленной и крепкой системы стереотипов? Ведь большая часть социального человека сосредоточена именно в этом.

И тогда уж, раз система все равно есть, то почему бы не стать хотя бы обладателем большого числа шаблонов, чтобы иметь, возможно, чуть более широкое поле для выбора?..

Любовь. Она вот такая разная бывает. И настоящая тоже очень разная.

А я все это написала, потому что ну очень не хочу заниматься рефератом по философии. Какая уж тут любовь?

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Знаете, меня удручает ситуация в российском образовании.

Не буду говорить о странных попытках министерства открыть некий портал, это уже все обсудили, а после статьи Экслера портал и вовсе прикрыли как бы для бета-тестирования.

Иногда я решаю контрольные работы по математике для студентов. Это пусть и не слишком прибыльное занятие, но почему бы и не получить немножко денег на еще один кусок пиццы?..

И самое главное чувство, которое остается от всех этих контрольных — это сожаление.

Нет, даже не о том, что студенты стали ленивыми, но богатыми, и не о том, что они преподавателей обманывают… Это-то всегда было.

Грустно другое. Безграмотность, безответственность, наплевательское отношение преподавателей. Даже и не знаю, что тут хуже, и что является, как говорится, root cause. Но знаю, что это плохой знак.

Вот пожалуйста, пример методички для студентов Славянского института не знаю чего там, потому что название сложное и неинтересное, а слово «славянский» в самом начале настолько поразило меня, что дальше как-то уж и неинтересно.

Вы мне сначала объясните, почему именно славянский? Там учат культуре славянских народов? Или может быть имеется ввиду просто географическое расположение? И главное: чему меня научат не в техническом, не в медицинском, не в архитектурном, а в некоем славянском институте? Может быть, хохломской росписи?

Только посмотрите на расчудесный сайт этого института. Ну теперь-то все стало понятно. Что вы хотите от людей, которые не умеют ставить запятые в деепричастном обороте, не знают о правописании «-тся» и «-ться» и в своем ВУЗе гордятся тем, что дают отсрочку от армии? Все здесь ясно.

Пожалуй, не стоит приводить ту самую методичку, которая повергла меня в шок предложением: «продукцию необходимо развести в кратчайшие сроки».

Нет, уважаемые, продукцию надо развезти, а все ваши методички и славянские институты — вот это и называется «развести», это и есть самая настоящая разводка.

И большой привет хитрым преподавателям этого института, которые заставляют студентов решать задачи только тем способом, который давался на лекциях якобы для того, чтобы студенты не списывали и не обращались ни к кому за помощью. Не позволять представить свой вариант решения — это уж просто несусветная глупость.

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Потому что еще год прошел, а лучше не стало. Потому что счастья нет. Его больше, чем было, и прибавилось хороших событий в жизни, и вроде бы дела идут к лучшему, а все равно как-то фигово.

Где счастье?

Чему радоваться? Что все эти успехи и достижения? Да, они со мной, они во мне, но счастья они не дают. Все проходит мимо души.

Машина

Материальные ценности — это, конечно, хорошо. Особенно машина. Купить машину что собаку завести. Тоже ее кормишь, гладишь, жалеешь, ухаживаешь за ней и так далее. Машина без сомнения приносит счастье.

Минимум: радость вождения, скорости и контролирования.
Максимум: большое локальное счастье в виде поездок, пикников, солнечных дней на природе, да и вообще счастье убегания от суеты.
И в середине ежедневное, напрасно не замечаемое нами счастье удобства передвижений и privacy, частной жизни.

Так что ладно, будем считать, в этом смысле год не прошел даром.

Люди

Что еще хорошего? Люди. Да, хорошие люди — это самое ценное в жизни накопление. И в смысле людей год был успешным. Как в комсомолке каждый день публикуют список «Люди, которые нас удивили», я тоже напишу о людях, которые меня порадовали. С небольшими благодарностями.

А. М. Дорожкин. Спасибо Вам за лекции, за скромность, интеллигентность, ненавязывание и за то, что Вы делаете науку живой.
Аня и Наташа. Супер, супер, спасибо вам за праздники и веселье.
Катя и Макс. Без вас не было бы так весело у Ани и Наташи.
Наталья Николаевна. Спасибо Вам за ансамбль, за то, что мы сумели его собрать. Надеюсь на продолжение.
Семье, всем родным большое спасибо, что терпите меня, поддерживаете и помогаете.

Что дальше?

В следующих выпусках читайте про поиски счастья в книгах, спорте и в работе. А еще почему я почти никого не поздравляю с днем рождения.

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

«До свиданья, дорогие»
– Ю. Визбор, В. Берковский, С. Никитин.

Случаются минуты наивысшего напряжения. В такие моменты я слышу и чувствую, как бьется сердце.

Иногда самые страшные, иногда самые счастливые и всегда волнующие, они остаются с нами навсегда. И если вспоминать прошедший год, не обобщая, а просто проходя по заголовкам, как будто бы читая RSS-новости, то приходят на ум именно такие моменты. Большую часть времени жизнь идет достаточно размеренно и спокойно. Ожидаемо. Ни взлетов, ни падений, все ровненько так. А потом вдруг вот это.

Опыт. Что бы ни случилось, жизнь нас учит. Тяжело осознавать, трудно принять, не хочется верить. Но потом все это станет частью нашей души и выученным уроком, на котором больше мы уже никогда не споткнемся. Собственный прожитый и прочувствованный опыт больше всего нас учит и тем он дороже.

Ситуации бывают волнующими чаще всего потому, что они не просто интересны, необычны или незнакомы, а потому что они определяют в какой-то мере нашу дальнейшую жизнь. Это поворотные моменты. От того, что произойдет и от нашего выбора зависит будущее. От этих необычных дней и от наших решений будут зависеть дальше все обычные.

Иногда кажется, что все идет по течению, и ты ничего не контролируешь, жизнь расписана, ничего нельзя сделать. А потом приходит день, когда ты понимаешь, что выбор есть. Что все это очень сложно и запутанно, и все 84000 влияющих фактора невозможно учесть, и тогда ты выставляешь границы, говоришь себе: сейчас я буду принимать решение, исходя из того, что вот эти 3 критерия для меня самые важные, а вот этими можно пожертвовать.

Вот тут и произошел выбор. Так просто. Назвать всего лишь несколько самых важных вещей, сделать шаг — и жизнь определена. Ну а какой она теперь будет, это мы скоро увидим.

Самое главное, чтобы почаще сердце билось от радости, чего всем и желаю.

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Тот, кто знает, не говорит.
Тот, кто говорит, не знает.

Лао Цзы. Дао Де Цзин.

Наверно, я пишу одно и то же.

Все одно и то же. Всегда одно и то же.

Но именно это меня и беспокоит.

Люди, понимаете, они вот такие странные…

Вроде бы давно нужно было научиться принимать всех, как они есть, не раздражаться и не удивляться ничему. Постоянно убеждаю себя в этом, но все никак не получается.

Да, я действительно осуждаю людей, часто не понимаю их и не люблю. Как злобный человек. Ну что тут скажешь? Мне очень жаль. Поверьте, искренне жаль.

Так вот, пожалуйста, ситуация. Люди идут обедать и болтают ни о чем, о текущих делах, просто связывают слова от безделья. И тут же, мгновенно образуются противоборствующие стороны, один другому начинает что-то доказывать, а если не доказывать, то просто устанавливать свой авторитет.

Звучит примерно такой рассказ:

Ты представляешь, какой это опасный трюк, я там был на выступлении, я стоял вот здесь прямо перед их площадкой, когда это произошло. Я все видел, как они подъехали и столкнулись, тот ушел в занос…

Спрашивается, зачем все это? О чем они говорят, что пытаются доказать друг другу? Ведь и тот, и другой дилетанты в этой области. Ни один из них не высказывает никаких особенно ценных мнений, никто не говорит серьезных вещей. Это просто болтовня. И несмотря ни на что, они соревнуются. Может быть, это мужская черта — жажда первенства и власти?

И знаете, я еще могу понять, когда люди перекидываются бессмысленными шутками. Так они пытаются не только убить время, но и сделать его немного приятнее для себя и других. Но затевать спор, обсуждение предмета, в котором собеседники ничего не смыслят — вот это уж очень оригинально. И это, скажу честно, меня расстраивает.

Потому что в жизни есть сложные вопросы, над которыми нужно подумать и о которых стоит поговорить. А мы размениваем себя по мелочам. Что же из этого выйдет?

Может быть, то, например, что однажды какой-то человек, сидя за соседним столом, посмотрит на все это и скажет про себя: «эх, братец, да ты, оказывается, такой же, как все». И грустно улыбнется.

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Да любите друг друга.
– Иоанна 13:34-35

А теперь подольше молчи.
Это для меня.
– Евгений Клячкин

Любите. И радуйтесь, если любят вас, а если не любят, то просто будьте рядом. Мудрые говорят, что счастье не всегда в том, что любимый человек нам принадлежит, а просто в том, что любовь в вашем сердце. Может быть, трудно поверить. Но надо попробовать.

Любите и заботьтесь о возлюбленном, не жалея сил и не считая, сколько времени, денег, энергии потрачено. Если действительно любишь, это придет само собой, и даже задумываться не станешь, как отдашь все вечера и ночи, чтобы сделать подарок своими руками или написать трогательное письмо.

Любите и понимайте друг друга. Люди разные. Трудно узнать другого, увидеть его душу. Не бывает так, чтоб любимый человек все делал правильно, по-нашему. Принимайте, не судите. Спрашивайте, просите объяснения, будьте открыты и терпеливы.

Любите и будьте собой. Не бойтесь ничего, но и не навязывайтесь. Иногда нужно сдержаться, отойти, выждать. И все будет.

Любите и храните вашу любовь. Пусть она бывает трудной и иногда не хватает терпения, чтобы сдержать обиду и гнев. А надо сдержать. Отбросить свое «Я: я прав, я думаю, я хочу, я сказал» и увидеть другого человека, выслушать его, почувствовать. Храните ее, что бы ни было. Сколько есть сил.

«С любимыми не расставайтесь». Во всех смыслах.

Любите, а все остальное не важно. Банальности, чушь — это каждый может наговорить, вот я и говорю, но вы не слушайте. Любовь — самое главное.

Любите.

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

… — это страшная сила.

Ну не знаю, не знаю. Это скорее любовь — сила. Только не страшная.

… требует жертв.

Вот это точно. Либо одно, либо другое. Хочется выглядеть красиво, но не хочется утруждать себя этим.

… —это символ правды.

Нет. Не знаю. Скорее нет. Если только в кино. А в жизни правда бывает всякой. Да и вообще где вы в последний раз видели правду? Это такая редкость.

Знаете, мне очень хочется подойти к некоторым людям и сказать им правду. О том, что я люблю их или не люблю, в чем они хороши или плохи, чем понравились мне или чем оттолкнули. Иногда это желание очень сильно. Но такого никогда не будет. Об этом не принято.

Такие слова сказать можно только самым близким друзьям. Потому что, во-первых, они и так знают, что я их люблю, а во-вторых, я не думаю о них ничего плохого, так что говорить можно смело, не боясь кого-то обидеть. Только им.

… — это не всегда визуальное впечатление.

Бывает еще и красивая музыка. И она иногда действует посильнее, чем обыкновенная красота в узком смысле. Феномен музыки вообще огромный, сильный и совершенно непонятный. Кажется, что музыка имеет прямую связь с душой. А это завораживает и одновременно пугает.

… — это не главное.

Столько есть красивых людей на свете, а все равно мы часто влюбляемся в некрасивых, но в обаятельных и интересных. А со временем их своеобразные черты для нас обретают свою особенную красоту. Так что красота еще и относительна.

… — это остановленное мгновение.

Да. Наверное, да. Но о красоте получается какой-то беспредметный разговор, а вот то, что люди пишут о Второй Логике — вот это действительно супер. Так что пора забить на красоту и начать действовать.

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Пришло сообщение, что мой баланс только что пополнили. И он составляет на 700 с чем-то рублей больше, чем было.

Удивительно… И кому это понадобилось?

Когда-то я тоже хотела положить деньги на телефон одному человеку. На его день рождения. Ведь это хороший подарок. Деньги никогда не бывают лишними, и никто не узнает имя дарителя.

В тот день что-то случилось. Откуда-то появилось много дел, и я забыла, что нужно сходить в Связной и перечислить эти 500 рублей. Ну а потом день рожденья прошел. Дарить просто так, без повода, уже не интересно.

С другой же стороны эгоизм и гордость не дают покоя. И я не хотела оставаться анонимом.

Вроде бы это романтично и так приятно быть эдаким благородным покровителем. Сидишь в одиночестве и себя хвалишь: ну какой я молодец. А тот человек пусть, конечно, и не похвалит тебя, но, может быть, почувствует приятное удивление. И всем, вроде как, хорошо.

Какой замечательный подарок! От него невозможно отказаться и как-то его не принять. Деньги просто появятся и уже никуда не уйдут. Беспроигрышный вариант.

Ох, какие только рассуждения не приходили мне в голову после этого злосчастного СМС.

Почему-то, черт возьми, хотелось верить, что есть какой-то человек, который тайно о тебе заботится. Какая чушь, какие нелепые предположения. Все это надо бросать. Срочно.

Через час пришло еще одно сообщение. В нем говорилось, что 30 декабря в 13:47 на мой счет поступил платеж через карту Сбербанка 729 рублей.

И тут я вспомнила, что именно в тот день я пыталась положить деньги на телефон, а банкомат сказал, что не может провести платеж. Деньги пришли только сейчас, через неделю.

Все очарование исчезло. Обидно. «Никому-то я не нужен, никто меня не любит», ну и прочее. :)) На самом деле простое огорчение из-за несоответствия действительности ожиданиям. Мелочи жизни.

Но когда-нибудь 729 рублей придут на чей-то счет.

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Но праздниками календарь
Уже не трогает души.

— Олег Митяев. Давай с тобой поговорим.

У всех это приходит в свое время, а вот Митяев написал еще в 90-м году. Праздники не радуют.

Это ли удел современного здравомыслящего человека? Увидев, что праздники — это просто обыкновенные дни, кем-то отклассифицированные как необычные, что это такая же условность, как названия дней недели (ну вот назвали так, и все тут), почувствовав когда-то, что радость сама собой не появляется, мы понимаем, что праздники больше не такие веселые, как были когда-то.

Или это признак нормального взросления? Или эмоционального очерствления?

Раньше были какие-то подарки или ходили в гости в дом, где стоял компьютер (редкость: среди всех родственников только у них он был), была вкусная еда, и икра, и домашний пирог. Все это радовало.

А теперь что? Мы тратим деньги, в труде и не сказать, что легко, заработанные, мы ходим по магазинам, покупаем эту самую икру, сервируем стол, печем пирог, подливаем гостям чай… Время проходит. Потом убираем со стола. Сами, уже уставшие, выпившие, моем посуду, раскладываем фужеры… Падаем в кровать и засыпаем. Вот вам праздник.

Подарки часто бывают ненужные, или просто обыкновенные, или мы уже знаем, что нам подарят, ну а это уже становится не интересно. Ощущение праздника в душе не появляется. Единственная радость, может быть, теперь — это увидеть друзей и родных, посидеть с ними и поговорить. Ради этого стоит что-то делать, и это может создать праздничное настроение.

Где же радость? Вот мы остаемся наедине с собой и думаем: вроде бы надо радоваться. Но чему? Я и есть я, никак я не изменился, даже если день считается праздничным. Ничего не происходит.

Замкнутый круг. Нет радости, пока не начнем радоваться. Но как радоваться, если внутри нет радости?

Честно говоря, я сама не могу объяснить, как нашла выход из этого тупика. Но очень помогла в этом книга Норбекова «Опыт дурака или ключ к прозрению».

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Я против критики. И в особенности неконструктивной критики.

Хааф как-то сказал (а Костя написал об этом), что люди понимающие уже давно отказались от попыток критиковать, и либо помогают делать так, как есть, либо делают по-своему и лучше.

Люди с радостью находят чужие ошибки. Так они кажутся сильными в собственных глазах. Они говорят, что критика идет из добрых побуждений, что они хотят сделать лучше. Может быть…

Но тот, кого критикуют, отворачивается. Потому что один оказывается правым, а другой неправым. Тот выше, а этот ниже. Пусть даже это и было сказано со словами «я считаю», «мне кажется, Вы не совсем правы». Все равно слышать любую критику неприятно.

Или нет? Кто-то не согласен? Кому-то не обидно? Вот бы посмотреть на таких людей. Расскажите, как вы этого добились?

Иногда мы сами понимаем, что нужна оценка со стороны. И обращаемся к друзьям, знакомым, чтобы они посмотрели и высказали свое мнение. Они обычно говорят: «все в целом неплохо, но только вот это не очень, да и то не так». Даже в этом случае критику слышать обидно.

Может быть, это потому что мы отождествляем себя с объектом нашего творчества, и, слыша критику сделанного, воспринимаем ее как нападение на свою собственную личность?

Или потому, что мы стремимся к покою и стабильности и не хотим меняться, даже если кто-то говорит, что будет лучше?

Или потому, что сами видим, что критика верна, что то, что мы делаем не очень хорошо, не идеально, и если бы было хорошо, что все бы восхищались и радовались? А так, значит, плоховато.

С одной стороны, я очень против критики. Но с другой, из-за этого я не могу в лицо сказать людям, что они занимаются не своим делом, что получается у них плохо и что лучше эти «творения» спрятать и никому не показывать.

Ну что ж, пусть так. Но никто не будет обижен (раньше времени :).

Советую почитать выдержки о критике из книги В. Синельникова «Возлюби болезнь свою».

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Новость о том, что Фурсенко открыл единую стартовую страницу для всех школьников меня заинтересовала.

Неужели министр образования понимает, что же именно нужно школьникам в Интернете, и хочет им помочь?

Выскажу свое мнение. Оно в целом отрицательное.

Новости

Школьникам не нужны новости. Ни «хорошие новости», ни плохие. Я думаю, что школьнику вовсе не интересна новость с таким названием: «Москва. Качество жизни: проигравших нет». При чем тут вообще школа, и почему эта новость одна из первых в разделе «Ученикам»?

Да и вообще три главные кнопки в верхнем, можно сказать, меню сайта указывают всего лишь на новости для учителей, учеников и родителей. Зачем? Новости я и в газете почитаю.

Ссылки

То, что почти все ссылки открываются в новом окне, очень злит. Может быть, это обусловлено тем, что на самом ресурсе почти ничего нет, и его авторы решили создать видимость большого объема за счет открытия дополнительных окон.

Блоги и поиск

Видимо, у проекта цели не общечеловеческие, а скорее рекламные. Потому что по ссылке «Блогосфера» мы попадаем на сообщество в Блогах.Mail.ru, а по ссылке «Поиск» на новый ужасный поисковик GoGo.ru, причем на его образовательную часть edu. Чем она особо отличается от обычной части, понять мне так и ну удалось. А вот в Начинающему битриксоиду все-таки усмотрели некоторые различия. Очень интересно…

Персонализация

Страшные курсоры (возвращение pixel-art!) нужно послать на Бизнес-Линч в Студию Лебедева. Как и весь этот сайт. Интересно, что бы там сказали… Показательно, что в зависимости от того, какой раздел сайта мы выбираем, курсор меняется и начинает показывать либо ученика, либо учителя, либо родителей. Это, конечно, очень сильный ход по персонализации сайта, и особенно в сумме с тем, что каждый посетитель сайта каким-то волшебным образом, не прилагая к этому никаких особенный усилий может обнаружить, что он залогинен как Симонов А. В.

Библиотека

В библиотеке ничего нет. А ведь это главная и, наверно, единственная часть ресурса, которая могла бы быть хоть кому-то полезна. Скачать задачки с последних экзаменов (и лучше с решениями), найти быстро теорему по геометрии… Если бы на сайте была база такого материала, а еще и нормальный встроенный поиск, то было бы совсем здорово. Ну а пока пустые слова министров на заседаниях и совершенно бесполезный проправительственный сайт-сателлит ни о чем.

Социологические опросы

Результаты опросов на сайте меня удивили… Не думаю, что создатели решили воспользоваться Google Charts API, который в последнее время стал популярен. Видимо, это какие-то другие инструменты, и они созданы для особо умных. Потому что, не взирая на количество голосов, картинка с диаграммой для всех трех опросов на сайте одна и та же. Без подписей и указаний, просто так. Наверно, для красоты. Чтобы было.

«Блогосфера»

Сообщество в Блогах.Mail.ru просто убивает. Вы только почитайте эти строки, которые якобы пишут обычные люди:

Создана благоприятная среда для раскрытия внутренних способностей ребенка.

Заметно общее развитие личности. Учится мой ребенок с интересом, понимая, что у него есть успех в делах, в учебе.

Выглядит все это как обман. Какие-то поддельные личности, странные блоги с одним сообщением, написанным на казенном языке. Комментируют они друг друга, создают видимость. Грустно на все это смотреть.

Выводы

Я думаю, что российское образование еще очень сильно. Есть хорошие учителя, школы, есть университеты, есть даже где-то техническая база. Ученые, интересующиеся наукой — все это пока есть.

Но вот «развитие» нашего образования идет в совершенно непонятную сторону. Бессмысленная стартовая страница якобы для школьников лишь еще одно тому подтверждение. Не знаю, чего еще можно ждать.

Уважаемые школьники. Если вам нужна единая стартовая страница, то пользуйтесь iGoogle.

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Ужасно жаль, что в школе нет предмета, на котором бы обучали правилам приличия, вежливости и хорошего тона. В людях меня очень расстраивает незнание этих правил. Даже больше не это, а непонимание принципов, по которым правила составляются.

Поверьте, я тоже не идеал, и всякие бывают ситуации. Но просто хочется призвать всех думать об этом. Со своей стороны обещаю, что тоже буду думать. И вы, пожалуйста, подумайте, почитайте книжки, просто понаблюдайте.

Когда кто-то проявляет бестактность, каждый раз я чувствую себя неприятно и неловко. И многие люди вокруг тоже. Никак не скажешь человеку (если только ты не его учитель, родитель, или старший по иерархии, родственной или служебной), что он невежлив, и ему нужно было бы следовать вот такому правилу. Приходится молча терпеть. А злоба накапливается… И постепенно разочаровываешься в людях. Один случай — ну ладно, пропустим, второй — это уже знак, к которому надо прислушаться, а третий говорит о том, что этот человек моим другом не будет.

Как в анекдоте про Джо. Может быть, это и жестоко… Но есть такие убеждения, которыми поступиться я не могу. Да, убеждения могут и измениться, но это еще когда будет… А пока вот так: вежливость — обязательное свойство.

Просто недавно был третий случай, который добил меня. И теперь минус один. Еще одно разочарование. Может быть, кому-то это и не очевидно, но я думаю, что если у тебя с человеком возникли какие-то трудности по работе, если он в чем-то не прав, ошибся, то первым делом надо идти к нему, поговорить, объяснить, что он ошибся и попросить его это исправить. А не писать ему гневное письмо, ставя в копию начальство. Это я бы назвала словом «стучать».

А правила-то простейшие.

• Например, разговор начинать с обращения к человеку. Лучше по имени.
• Не мешать чужому разговору.
• Не задавать двусмысленных вопросов.
• Не надоедать, следить за тем, готов человек слушать или нет. И т. д.

Будьте вежливы. И воздастся вам.

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Every moment spent with you
Is a moment I treasure
–Aerosmith, I don’t want to miss a thing

Чужая душа потемки. Люди такие разные. Никто не знает людей. Все знают только себя (тоже спорно, потому что и себя-то мы толком не знаем) и еще имеют догадки по поводу нескольких близких людей. Но мы так часто ошибаемся, что это просто ни в какие рамки.

Науки, — скажете вы, — изучают людей. Психология, социология, философия… Ну и что? Какие замечательные науки. Могут ли они мне сказать, что из себя представляет этот человек? Смогу я с ним дружить или нет? Как это еще можно узнать, если не попробовать? Но и этого будет не достаточно. Попробуем. Все здорово, общение идет, дружба укрепляется. А потом вдруг раз — и все, нету никакой дружбы. Ссора или просто плавный спад интереса. Все же меняются. Вот и мы изменились и друг другу больше не нужны.

Какие же тогда могут быть гарантии? Как удержать дорогих нам людей в своей жизни? Если мы сознательно не удерживаем их (не пишем писем, не звоним, не приглашаем посидеть и просто поболтать), значит ли это, что они нами просто не нужны, не дороги? А почему тогда через год, когда уже вы долго не общаетесь, и связи эти ослаблены, вдруг вспоминаешь об этом с сожалением. Понимаешь, что надо было тогда пригласить, написать… Теперь уже человек не тот, он не ждет звонка от тебя, а возможно и обиделся на то, что тогда этого звонка не было.

Но есть, надо благодарить судьбу, есть люди, которые не обижаются. Или, может быть, прощают нас. Им звонишь через 3 месяца, через год, а они все так же тебе рады. Вот это пример замечательных ненавязчивых отношений, где никто никому ничего не должен. Хочешь — приходи и говори со мной, а не хочешь, так ну и не надо. Может быть, это кому-то покажется равнодушием. А мне нравится.

Но не все таковы. В основном, люди имеют свойство обижаться. Трудно не привязываться, не ждать и не надеяться на ответ, если пишешь искреннее письмо. И мы ждем. И они ждут. Кто-то не отвечает нам, а мы не отвечаем им… И так умножаем все несчастья мира.

Давайте сделаем что-нибудь. Давайте следовать правилу какого-то хорошего бизнесмена и отвечать на все электронные письма в тот же день (если этот ответ возможен…). Давайте порадуем наших друзей и сохраним их.

P.S. Дима, Оля, Terry, простите. Я долго вам не отвечаю. Глупость, лень, не знаю, как тут оправдаться. Но я обязательно вам напишу.

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

If I could change the world
I would be the sunlight in your universe.

–Eric Clapton, «Change the World»

Вы наверно знаете это ощущение, когда хочется сделать что-то прекрасное. Наверно, так любовь, свет и божественная сущность проявляется в нас, и наступает какая-то благодать, хочется улыбаться, и все кажется замечательным.

И счастлив тот человек, который в моменты этого радостного подъема берется и делает что-то замечательное и красивое. Надо лишь открыть себя, найти свой талант, а вдохновение придет, и вот тогда можно будет всю эту радость, переполняющую тебя нарисовать, написать, выразить, спеть, станцевать… Ну сколько же способов, вот только где тот самый?

Нужно узнать и понять себя, себя нужно открыть. Вот и Юрий Гугнин в блоге Точка с запятой; пишет о том, как узнать себя, и притом быстро. Может, конечно, меня обвинят в безграмотности и недостатке сообразительности, но из его поста я так и не поняла, как же именно себя узнать. Если кто-то понял, то объясните…

Какие тут вообще есть решения? Нужно пробовать. В писательском деле, в каких-то физических упражнениях или в спорте, в рисовании, в музыке. Например, известные фотографы отвечают на вопрос «Как научиться хорошо фотографировать?», что надо ходить с фотоаппаратом и снимать все интересное, что видишь. Отличная идея. Надо просто начать, мы ведь ничего не потеряем. И знаете, это же просто приятно, весело, увлекательно — делать снимки в самых разных местах или даже одно и то же место, но при разном освещении. Несмотря на то, что в моей сумке и так очень много вещей из «джентльменского набора», который надо всегда носить с собой, туда прибавился еще и фотоаппарат. На всякий случай.

Это путь эмпириков, Бэкона, Беркли и Юма, и почему бы не последовать за ними? Эксперименты еще никто не отменял, и даже отрицательный опыт всегда имеет какую-то ценность. Ищите и обрящете.

А можно порассуждать вместе с Декартом и дойти до врожденных данных Богом истинных суждений, а может даже дарований и талантов. Кто их знает, откуда они появились… Сам-то он нашел себя и не в одной области. Вот бы нам на кого равняться.

И вот тут, на пути рассуждений мы говорим себе: все ли люди от рождения одарены каким-то талантом, но просто многие не знают, каким именно, или все-таки большинство из нас «обычно». Если это есть у всех, то почему же так мало людей открывает себя? А если не у всех, то что же, значит, и я — обычный? Ну уж нет, никто не хочет считать себя обыкновенным и ничем не примечательным человеком. Будем уж лучше свято верить в первое и искать. Или сидеть на месте и ждать. Или задавать вопросы (Сократ: философия — это искусство задавать вопросы). С такими привычками только следователем и быть.

Есть твердое убеждение, и я его разделяю, что то дело, которое мы делаем с радостью и воодушевлением, за которым не устаем, а точнее не чувствуем усталости, за которым забываем о времени и о людях вокруг…, что вот это дело и есть наше призвание. Вроде бы как все просто. Ведь такое с нами бывает. Ну хоть раз в жизни обязательно было. Надо только вспомнить и понять, что это и было то самое счастье.

Тут только две небольших проблемы. Во-первых, надо это дело найти. Во-вторых, надо как-то изменить свою жизнь и начать им заниматься. Сильные, успешные люди это делают. Значит, и мы сможем.

О том, как найти свою радость и свое призвание замечательно пишет Клаус Дж. Джоул в своей книге Выходные с пьяным лепреконом, или Как найти свою радость?.

Пожалуй, своего призвания я еще не нашла. Что ж, как говорилось в известном фильме, «Будем искать».

P. S.: A пока мы ищем себя, кто-то успевает перепечатать нашу статью. ))) Впрочем, я только за.

4794611.6936006ec56036dfd719f6bbf38dc4da.1194532614.54f94e54ec429bf760e887aae814f6ee

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

В этом мире очень много инертных вещей, и наши мысли — это одна из них.

Очень трудно отказаться от своей идеи или мнения. Нужно это или не нужно в каждом конкретном случае приходится решать заново… Но жизнь неизменно говорит нам, что иногда нужно обязательно. Есть, конечно, кардинальный вариант. Вообще не иметь своего мнения, на все забить и жить себе преспокойненько. Если добиться такого состояния, то это уже похоже на Нирвану.

А пока мы до этого не добрались, приходится мириться с тем, что в мыслях у нас одно, а в реальности нечто другое. Сразу предупреждаю, что тут не рассматриваются сложные вопросы типа: «есть ли реальность за пределами наших чувственных ощущений?», «соотношение материи и сознания», «что есть реально существующее?» Насколько я понимаю философию (а это совсем ненамного, так что, может быть, кто-то знающий поправит…), это что-то вроде аксиом, которые можно принять или не принять, ну а доказывать их бессмысленно. Об этом еще можно почитать в Теореме Гёделя о неполноте.

Житейский же наш опыт смутно понимает, что есть мысли и вещи, ну а нам для дальнейших рассуждений этого будет достаточно.

Кто-то описывал такую простую картину работы человеческого интеллекта. Через органы чувств человек получает информацию и понимает о наличии окружающего мира. По этим данным мозг начинает строить модель мира внутри себя. В рамках модели прокручиваются варианты дальнейшего развития событий, делаются предположения. Исходя из этих гипотез, человек совершает какие-то реальные действия. Соответствие и несоответствие ожиданиям анализируется и поступает для корректировки в модель. И так далее.

Зачем строить модель и предсказывать? Чтобы с большей вероятностью выжить. То есть этот механизм получает природное обоснование.

Но тогда почему же процесс корректировки может быть столь болезненным? В чем он состоит?

Это несоответствие мира ожиданиям. И мир может проявляться как сам по себе (кирпич на голову упал), так и в людях (человек отказался тебе помочь или сказал грубость). Надо честно признать, что корректировки или неприятности от мира мы не так остро воспринимаем, как неприятности от человека. И это несмотря на то, что человек есть часть мира. Здесь ответственность людей повышается, потому что они высокоразумные существа с наличием воли и возможности осознанного выбора. Что на зеркало пенять?.. Мир, он неразумный, с него взять нечего. Бывает неприятно и даже иногда кажется, что все настроено против тебя. В такие минуты мы начинаем наделять мир человеческими качествами, приписываем ему гнев, обиду, мщение… Все как в мифологии. Эти старинные способы объяснения событий все-таки еще живы в нас.

Если же это люди, то тут примешивается конкретика, личное недовольство и обиды. Они четкие, яркие…

Все эти несоответствия воспринимаются нами как угроза.

1. Угроза модели. Отказ от своей модели есть отказ от частички себя, то есть разрушение этой части, и этому противится инстинкт самосохранения. Кстати говоря, инстинкт, изначально направленный лишь на физическое продолжение рода теперь сильно преобразовался в людях и стал проявляться часто в тех случаях, когда нет никакой физической опасности, но есть опасность потери каких-то нематериальных ценностей (идей, мыслей, верований).
2. Несоответствие — это признак неадекватности модели то есть повышение вероятности реальной физической угрозы жизни. А модель неверна, она не сможет нас защитить. Вот тут уже все реальные страхи.

А еще наши чувства подвержены искажениям. И никогда не знаешь, насколько то, что изменило твою модель сегодня, соответствует действительности и насколько оно поможет тебе выжить… Фактически ничего не известно наверняка. Живем мы в условиях огромной неопределенности. Все зыбко и сомнительно.

Так зачем мучиться моделями и попытками предсказать? Не лучше ли жить как птицы небесные, что «не сеют, не жнут и не собирают в житницы»?