Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

… когда дурь какая-то налетает, набрасывается и крутится вокруг тебя, когда ты сидишь в своем воображаемом круге как Хома Брут и не то, что страшно за себя, а за других, за людей вокруг страшно.

Такие чувства, вероятно, идут от незнания жизни, от максимализма и самоуверенности. Ну и хорошо, даже если считать, что источники их известны, все равно не так легко избавиться.

И вот живешь себе, живешь, никого особенно не трогаешь, просто на людей смотришь и видишь, что вокруг много неадекватных. Это звучит банально, а в Евангелие сколько веков уже говорит:

Много званых, да мало избранных.

Все равно. И склоняюсь я к тому мнению, что дело тут не в грехах, а в так называемом неведении, о котором говорят буддисты и индуисты. Ну не будем говорить, что много вокруг идиотов, это неполиткорректно. Скажем, что люди находятся в неведении. Тут совсем не подразумевается, что люди конкретного чего-то не знают. Проблема в другом: беспомощность, инфантильность, глупые, не имеющие отношения к действительности выдумки. Да, встречаются эти вещи у каждого человека, но важна правильная пропорция. Это же очень хорошо быть в чем-то ребенком, сохранить непосредственность и открытость. Но при этом не нужно продолжать быть глуповатым и безответственным.

Страшно за всех, страшно и за себя тоже. Ты говоришь человеку одно, а он мозгой-то поленился пошевелить и слышит совсем другое, что ему вздумалось, и делает это, и потом расстраивается, что все было не так. И так все живут в своем ограниченном мирке.

Так вот, что я вам скажу: вылезайте оттуда. Потому что от однажды полученного клейма неадекватности будет почти невозможно избавиться.

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Потому что еще год прошел, а лучше не стало. Потому что счастья нет. Его больше, чем было, и прибавилось хороших событий в жизни, и вроде бы дела идут к лучшему, а все равно как-то фигово.

Где счастье?

Чему радоваться? Что все эти успехи и достижения? Да, они со мной, они во мне, но счастья они не дают. Все проходит мимо души.

Машина

Материальные ценности — это, конечно, хорошо. Особенно машина. Купить машину что собаку завести. Тоже ее кормишь, гладишь, жалеешь, ухаживаешь за ней и так далее. Машина без сомнения приносит счастье.

Минимум: радость вождения, скорости и контролирования.
Максимум: большое локальное счастье в виде поездок, пикников, солнечных дней на природе, да и вообще счастье убегания от суеты.
И в середине ежедневное, напрасно не замечаемое нами счастье удобства передвижений и privacy, частной жизни.

Так что ладно, будем считать, в этом смысле год не прошел даром.

Люди

Что еще хорошего? Люди. Да, хорошие люди — это самое ценное в жизни накопление. И в смысле людей год был успешным. Как в комсомолке каждый день публикуют список «Люди, которые нас удивили», я тоже напишу о людях, которые меня порадовали. С небольшими благодарностями.

А. М. Дорожкин. Спасибо Вам за лекции, за скромность, интеллигентность, ненавязывание и за то, что Вы делаете науку живой.
Аня и Наташа. Супер, супер, спасибо вам за праздники и веселье.
Катя и Макс. Без вас не было бы так весело у Ани и Наташи.
Наталья Николаевна. Спасибо Вам за ансамбль, за то, что мы сумели его собрать. Надеюсь на продолжение.
Семье, всем родным большое спасибо, что терпите меня, поддерживаете и помогаете.

Что дальше?

В следующих выпусках читайте про поиски счастья в книгах, спорте и в работе. А еще почему я почти никого не поздравляю с днем рождения.

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

«До свиданья, дорогие»
– Ю. Визбор, В. Берковский, С. Никитин.

Случаются минуты наивысшего напряжения. В такие моменты я слышу и чувствую, как бьется сердце.

Иногда самые страшные, иногда самые счастливые и всегда волнующие, они остаются с нами навсегда. И если вспоминать прошедший год, не обобщая, а просто проходя по заголовкам, как будто бы читая RSS-новости, то приходят на ум именно такие моменты. Большую часть времени жизнь идет достаточно размеренно и спокойно. Ожидаемо. Ни взлетов, ни падений, все ровненько так. А потом вдруг вот это.

Опыт. Что бы ни случилось, жизнь нас учит. Тяжело осознавать, трудно принять, не хочется верить. Но потом все это станет частью нашей души и выученным уроком, на котором больше мы уже никогда не споткнемся. Собственный прожитый и прочувствованный опыт больше всего нас учит и тем он дороже.

Ситуации бывают волнующими чаще всего потому, что они не просто интересны, необычны или незнакомы, а потому что они определяют в какой-то мере нашу дальнейшую жизнь. Это поворотные моменты. От того, что произойдет и от нашего выбора зависит будущее. От этих необычных дней и от наших решений будут зависеть дальше все обычные.

Иногда кажется, что все идет по течению, и ты ничего не контролируешь, жизнь расписана, ничего нельзя сделать. А потом приходит день, когда ты понимаешь, что выбор есть. Что все это очень сложно и запутанно, и все 84000 влияющих фактора невозможно учесть, и тогда ты выставляешь границы, говоришь себе: сейчас я буду принимать решение, исходя из того, что вот эти 3 критерия для меня самые важные, а вот этими можно пожертвовать.

Вот тут и произошел выбор. Так просто. Назвать всего лишь несколько самых важных вещей, сделать шаг — и жизнь определена. Ну а какой она теперь будет, это мы скоро увидим.

Самое главное, чтобы почаще сердце билось от радости, чего всем и желаю.

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Я против критики. И в особенности неконструктивной критики.

Хааф как-то сказал (а Костя написал об этом), что люди понимающие уже давно отказались от попыток критиковать, и либо помогают делать так, как есть, либо делают по-своему и лучше.

Люди с радостью находят чужие ошибки. Так они кажутся сильными в собственных глазах. Они говорят, что критика идет из добрых побуждений, что они хотят сделать лучше. Может быть…

Но тот, кого критикуют, отворачивается. Потому что один оказывается правым, а другой неправым. Тот выше, а этот ниже. Пусть даже это и было сказано со словами «я считаю», «мне кажется, Вы не совсем правы». Все равно слышать любую критику неприятно.

Или нет? Кто-то не согласен? Кому-то не обидно? Вот бы посмотреть на таких людей. Расскажите, как вы этого добились?

Иногда мы сами понимаем, что нужна оценка со стороны. И обращаемся к друзьям, знакомым, чтобы они посмотрели и высказали свое мнение. Они обычно говорят: «все в целом неплохо, но только вот это не очень, да и то не так». Даже в этом случае критику слышать обидно.

Может быть, это потому что мы отождествляем себя с объектом нашего творчества, и, слыша критику сделанного, воспринимаем ее как нападение на свою собственную личность?

Или потому, что мы стремимся к покою и стабильности и не хотим меняться, даже если кто-то говорит, что будет лучше?

Или потому, что сами видим, что критика верна, что то, что мы делаем не очень хорошо, не идеально, и если бы было хорошо, что все бы восхищались и радовались? А так, значит, плоховато.

С одной стороны, я очень против критики. Но с другой, из-за этого я не могу в лицо сказать людям, что они занимаются не своим делом, что получается у них плохо и что лучше эти «творения» спрятать и никому не показывать.

Ну что ж, пусть так. Но никто не будет обижен (раньше времени :).

Советую почитать выдержки о критике из книги В. Синельникова «Возлюби болезнь свою».

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

If I could change the world
I would be the sunlight in your universe.

–Eric Clapton, «Change the World»

Вы наверно знаете это ощущение, когда хочется сделать что-то прекрасное. Наверно, так любовь, свет и божественная сущность проявляется в нас, и наступает какая-то благодать, хочется улыбаться, и все кажется замечательным.

И счастлив тот человек, который в моменты этого радостного подъема берется и делает что-то замечательное и красивое. Надо лишь открыть себя, найти свой талант, а вдохновение придет, и вот тогда можно будет всю эту радость, переполняющую тебя нарисовать, написать, выразить, спеть, станцевать… Ну сколько же способов, вот только где тот самый?

Нужно узнать и понять себя, себя нужно открыть. Вот и Юрий Гугнин в блоге Точка с запятой; пишет о том, как узнать себя, и притом быстро. Может, конечно, меня обвинят в безграмотности и недостатке сообразительности, но из его поста я так и не поняла, как же именно себя узнать. Если кто-то понял, то объясните…

Какие тут вообще есть решения? Нужно пробовать. В писательском деле, в каких-то физических упражнениях или в спорте, в рисовании, в музыке. Например, известные фотографы отвечают на вопрос «Как научиться хорошо фотографировать?», что надо ходить с фотоаппаратом и снимать все интересное, что видишь. Отличная идея. Надо просто начать, мы ведь ничего не потеряем. И знаете, это же просто приятно, весело, увлекательно — делать снимки в самых разных местах или даже одно и то же место, но при разном освещении. Несмотря на то, что в моей сумке и так очень много вещей из «джентльменского набора», который надо всегда носить с собой, туда прибавился еще и фотоаппарат. На всякий случай.

Это путь эмпириков, Бэкона, Беркли и Юма, и почему бы не последовать за ними? Эксперименты еще никто не отменял, и даже отрицательный опыт всегда имеет какую-то ценность. Ищите и обрящете.

А можно порассуждать вместе с Декартом и дойти до врожденных данных Богом истинных суждений, а может даже дарований и талантов. Кто их знает, откуда они появились… Сам-то он нашел себя и не в одной области. Вот бы нам на кого равняться.

И вот тут, на пути рассуждений мы говорим себе: все ли люди от рождения одарены каким-то талантом, но просто многие не знают, каким именно, или все-таки большинство из нас «обычно». Если это есть у всех, то почему же так мало людей открывает себя? А если не у всех, то что же, значит, и я — обычный? Ну уж нет, никто не хочет считать себя обыкновенным и ничем не примечательным человеком. Будем уж лучше свято верить в первое и искать. Или сидеть на месте и ждать. Или задавать вопросы (Сократ: философия — это искусство задавать вопросы). С такими привычками только следователем и быть.

Есть твердое убеждение, и я его разделяю, что то дело, которое мы делаем с радостью и воодушевлением, за которым не устаем, а точнее не чувствуем усталости, за которым забываем о времени и о людях вокруг…, что вот это дело и есть наше призвание. Вроде бы как все просто. Ведь такое с нами бывает. Ну хоть раз в жизни обязательно было. Надо только вспомнить и понять, что это и было то самое счастье.

Тут только две небольших проблемы. Во-первых, надо это дело найти. Во-вторых, надо как-то изменить свою жизнь и начать им заниматься. Сильные, успешные люди это делают. Значит, и мы сможем.

О том, как найти свою радость и свое призвание замечательно пишет Клаус Дж. Джоул в своей книге Выходные с пьяным лепреконом, или Как найти свою радость?.

Пожалуй, своего призвания я еще не нашла. Что ж, как говорилось в известном фильме, «Будем искать».

P. S.: A пока мы ищем себя, кто-то успевает перепечатать нашу статью. ))) Впрочем, я только за.

4794611.6936006ec56036dfd719f6bbf38dc4da.1194532614.54f94e54ec429bf760e887aae814f6ee

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Вот представляете, с утра выхожу я из квартиры, а на лестнице сидит маленький котенок и жалобно мяукает.

Вообще-то любовью к животным я не отличаюсь. Это из детства, тогда у меня была сильная аллергия на шерсть, и любое соприкосновение с кошкой или собакой потом выливалось в сыпь и приступы кашля.

Но вот оказались мы с этим бедным существом наедине, и мне стало его жалко. Да, можно и поплакать о тяжкой судьбе брошенных животных, но слезами делу не поможешь. И я стала думать: а чем же реально можно помочь этому котенку?

1. Оставить его на время у себя, а потом просить всех подряд знакомых взять его? Бесполезно. Во-первых, к себе домой взять нельзя, страшно. Вдруг больной, вдруг аллергия проявится… Да и никто его потом не возьмет.

2. Выпустить на улицу? Может, он маму свою там найдет или еду достанет где-нибудь… Вероятность, конечно, есть. Но может и замерзнуть.

3. Единственное приемлемое решение, которое пришло мне в голову — это узнать телефон какого-нибудь приюта для бездомных животных (интересно, а кошек там вообще принимают? Почему-то все подобные заведения ассоциировались у меня только с собаками) и отвезти его туда.

Хорошая, благородная, в общем-то идея. Но вы, конечно, догадываетесь, что я не сделала ничего.

Технические проблемы:

• нужна коробка, чтобы в ней его перевозить. Хотя тут и обычная коробка из-под обуви подойдет;

• не знаю телефон питомника. Ну тоже скорее отговорка, а не проблема. Можно и по 09 узнать, и в Интернете;

• тороплюсь на работу. Да… человек грешен, слаб, эгоистичен, хочет только счастья для себя, жаден, хочет денег… И третью проблему я решить не смогла. Не скажу, что с легким сердцем, но все-таки отправилась работать.

Вероятно, вечером этого котенка я уже не увижу. Либо его выгонят из подъезда на улицу, либо кто-нибудь о нем позаботится. Будем надеяться на второе.

Нашла сайт одного ветеринара (на английском языке), который рассказывает невеселые истории о том, как хозяева обращаются со своими питомцами. Грустно, но познавательно.

Ну а я узнаю телефон питомника. По крайней мере на будущее. Вот информация о питомниках и службах для брошенных животных в Нижнем Новгороде.

А как бы поступили вы?

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

В этом мире очень много инертных вещей, и наши мысли — это одна из них.

Очень трудно отказаться от своей идеи или мнения. Нужно это или не нужно в каждом конкретном случае приходится решать заново… Но жизнь неизменно говорит нам, что иногда нужно обязательно. Есть, конечно, кардинальный вариант. Вообще не иметь своего мнения, на все забить и жить себе преспокойненько. Если добиться такого состояния, то это уже похоже на Нирвану.

А пока мы до этого не добрались, приходится мириться с тем, что в мыслях у нас одно, а в реальности нечто другое. Сразу предупреждаю, что тут не рассматриваются сложные вопросы типа: «есть ли реальность за пределами наших чувственных ощущений?», «соотношение материи и сознания», «что есть реально существующее?» Насколько я понимаю философию (а это совсем ненамного, так что, может быть, кто-то знающий поправит…), это что-то вроде аксиом, которые можно принять или не принять, ну а доказывать их бессмысленно. Об этом еще можно почитать в Теореме Гёделя о неполноте.

Житейский же наш опыт смутно понимает, что есть мысли и вещи, ну а нам для дальнейших рассуждений этого будет достаточно.

Кто-то описывал такую простую картину работы человеческого интеллекта. Через органы чувств человек получает информацию и понимает о наличии окружающего мира. По этим данным мозг начинает строить модель мира внутри себя. В рамках модели прокручиваются варианты дальнейшего развития событий, делаются предположения. Исходя из этих гипотез, человек совершает какие-то реальные действия. Соответствие и несоответствие ожиданиям анализируется и поступает для корректировки в модель. И так далее.

Зачем строить модель и предсказывать? Чтобы с большей вероятностью выжить. То есть этот механизм получает природное обоснование.

Но тогда почему же процесс корректировки может быть столь болезненным? В чем он состоит?

Это несоответствие мира ожиданиям. И мир может проявляться как сам по себе (кирпич на голову упал), так и в людях (человек отказался тебе помочь или сказал грубость). Надо честно признать, что корректировки или неприятности от мира мы не так остро воспринимаем, как неприятности от человека. И это несмотря на то, что человек есть часть мира. Здесь ответственность людей повышается, потому что они высокоразумные существа с наличием воли и возможности осознанного выбора. Что на зеркало пенять?.. Мир, он неразумный, с него взять нечего. Бывает неприятно и даже иногда кажется, что все настроено против тебя. В такие минуты мы начинаем наделять мир человеческими качествами, приписываем ему гнев, обиду, мщение… Все как в мифологии. Эти старинные способы объяснения событий все-таки еще живы в нас.

Если же это люди, то тут примешивается конкретика, личное недовольство и обиды. Они четкие, яркие…

Все эти несоответствия воспринимаются нами как угроза.

1. Угроза модели. Отказ от своей модели есть отказ от частички себя, то есть разрушение этой части, и этому противится инстинкт самосохранения. Кстати говоря, инстинкт, изначально направленный лишь на физическое продолжение рода теперь сильно преобразовался в людях и стал проявляться часто в тех случаях, когда нет никакой физической опасности, но есть опасность потери каких-то нематериальных ценностей (идей, мыслей, верований).
2. Несоответствие — это признак неадекватности модели то есть повышение вероятности реальной физической угрозы жизни. А модель неверна, она не сможет нас защитить. Вот тут уже все реальные страхи.

А еще наши чувства подвержены искажениям. И никогда не знаешь, насколько то, что изменило твою модель сегодня, соответствует действительности и насколько оно поможет тебе выжить… Фактически ничего не известно наверняка. Живем мы в условиях огромной неопределенности. Все зыбко и сомнительно.

Так зачем мучиться моделями и попытками предсказать? Не лучше ли жить как птицы небесные, что «не сеют, не жнут и не собирают в житницы»?

Originally published at Блог Кати Куликовой. You can comment here or there.

Деньги, Веб и домены — это вам не история философии науки, которую мы слушали сегодня в исполнении замечательного лектора Александра Михайловича Дорожкина. И то, и другое для меня сложно, но вот философия пока годится только для развлечения, а зарабатывать все-таки надо.

Многие уважаемые мной авторы (например, Problogging.ru и Алтайский блоггер) считают, что блог надо вести на своем домене. Рассуждать о плюсах и минусах этого не буду, а просто с ними соглашусь.

Но дальше этот домен надо настраивать. Вот тут-то и начинается самое интересное.

Знаете, я человек жадный. Платить за домен «kulikova.ru» очень уж не хочется. И «kulikova.com» тоже не пойдет, потому что все-таки dot-com — это исторически и логически соответствует компании, а не человеку. «.name» отметается сразу, потому что непривычно звучит. Люди еще не подготовлены к этому новому домену.

Поэтому выбирается бесплатный вариант «kulikova.nnov.ru». Все четко, понятно и absolutely free. С ним пока только одна проблема: не могу найти хороший бесплатный DNS-management сервис, который привяжет это имя к блогу с хостингом на Blogspot’е.

Наверно, я многого не понимаю в этих хитростях с доменами. Кажется, тут подойдет только один вариант. Создание записи типа CNAME. URL-redirect вроде бы не заработает.

И вот попытки установить эту самую CNAME-запись оканчиваются неудачей. Попробовала уже mydomain.com, там URL-forwarding делает на страничке фрейм и с помощью javascript подгружает в него данные с вашей странички. Ужасный подход. Для поисковиков страничка кажется пустой.

Следующий вариант — xname.org. На нем мне так и не удалось правильно настроить записи DNS. Регистратор доменных имен жалуется, что name servers настроены неправильно, и записи в них не совпадают с теми, которые мной заявлены. Если кто-нибудь знает, как работать с xname, то, пожалуйста, скажите. Потому что я — пас.

Последний бесплатный сервис, который я пробовала — это domain-dns.com. С ним две проблемы. Во-первых, их CNAME-записи такие глючные, что не работают в Internet Explorer. Сайт просто не открывается, а предлагает загрузить какой-то файл. То есть примерно половина посетителей так и не увидит содержания. Во-вторых, эти ребята перестали работать с любыми доменными именами, и теперь разрешают настройку DNS только для тех доменов, которые зарегистрированы в их службе. Так что надо бросать этот domain-dns.com и переходить на платные связки домен-хостинг.

Вот такие нерадостные итоги.